아리랑

자료출처 : http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=692884&cid=41708&categoryId=41711

국어국문학자료사전

아리랑

구분	민요

목차

1. 지역적 분포
2. 역사의 변화
3. 신민요아리랑의 파장
4. 여러가지 후렴과 그 어원론
5. 시형식과 수사
6. 장단과 가락
7. 다양성과 초역사성

한국의 대표적인 전통민요의 하나. 아리랑이란 명칭은 '아리랑······’ 또는 '아라리······’ 및 이들의 변이를 여음(후렴 또는 앞소리)으로 지니고 있는 데서 비롯되었다. 아리랑은 전국에서 고루 분포되어 있을 뿐만 아니라 해외에도 널리 퍼져 있어서 이른바 <독립군아리랑>을 비롯하여 <연변아리랑> 등의 이름이 쓰이고 있을 정도이며, 멀리 소련의 카자크스팅지역에 거주하고 있는 교포들의 아리랑도 전하여지고 있다.

그러나 오늘날 확인할 수 있는 가요들을 토대로 하여 주로 강원도 일대에 널리 분포되어 있는 <정선아리랑>, 호남지역의 <진도아리랑>, 그리고 경상남도 일원의 <밀양아리랑>을 묶어서 삼대아리랑이라고 부르고 있다. 이것은 이들 세 가지 아리랑이 각 지역 민요의 기본적 음악언어를 간직하고 있는, 지역 내의 자생적인 전통민요라는 것을 의미하고 있다. 이 경우, 이른바 <경기아리랑> 또는 <서울아리랑>으로 널리 알려져 있는 것은 특정인의 창의적인 윤색을 거쳐 인위적으로 변이되었다는 뜻에서 '신민요 아리랑'으로 분류함으로써 삼대 '전통아리랑'과 구별된다.

지역적 분포

<정선아리랑>은 원래 <아라리>로 일컬어 지던 노래이다. 정선을 비롯해서 이웃의 영월과 평창에 집중적으로 분포되어 있는 <아라리>는 이 지역의 민요적 음악언어를 가장 충실하게 간직하고 있는 것으로 평가되고 있다. 태백산맥의 동서를 따라 길게 설정될 수 있는 이른바 메나리토리권에서 민요 <메나리>(또는 메노리)의 음악언어와 가장 밀착된 노래로서 <정선아라리>가 평가될 때, 메나리야말로 가장 전통성 짙은 민요이면서 동시에 주어진 지역의 민요적 음악언어의 기층성을 간직하고 있다는 것을 알게 된다. 물론, 메나리→어산영(경상도지역)→산아지(호남지방)의 연계를 고려한다면 <정선아라리>의 전통성은 보다 더 넓은지역에 걸쳐 논란될 수 있을 것이다. 아리랑 가운데서 <정선아라리>가 유일하게 중요무형문화재로 지정된 이유는 바로 이 점에 있는 것이다.

그러나 강원도 영동 · 영서일대에서는 <정선아라리> 이외에 <강원아리랑> 또는 <자진아리>로 일컬어지고 있는 또 다른 아리랑이 있다. <정선아라리>에 비하여 훨씬 장단이 빠르고 "아리아리 쓰리쓰리 아라리요, 아리아리 고개로 넘어간다. "라는 여음을 지닌 이 <자진아리>는 영서 · 인제 지방의 <뗏목아리랑>으로도 잘 알려져 있지만 <뗏목아리랑>이 그렇듯이 일노래로서의 쓰임새를 진하게 지니고 있다. 학산과 같은 강릉 교외일대에서는 논노래 또는 들노래로 쓰이고 있지만, '어루리'며 '아라성'이라는 특수한 여음을 지닌 횡성 · 원주 · 여주 · 이천일대의 아리랑과 충주지역의 아리랑도 기본적으로는 이 <자진아리>에 속하여 있다고 보여지는 들과 논의 일노래들이다. 이에 비하여 상대적으로 <정선아리리>는 놀이노래라는 성격이 강하다.

<정선아리리>에서는 엮음 아라리라는 특수한 형식의 아라리를 지적할 수 있다. 이것은 노랫말이 일반 아라리보다 훨씬 길어서, 노래의 첫머리에서 중간 정도까지 상당한 부분을 빠른 말투로 사설을 엮어가는 노래라서, 일반 아라리에 엮음아라리를 대비시킬 경우, 평시조와 사설시조의 대비를 연상하게 된다. 호남일대는 국악학계에서 육자배기토리권으로 일컬어지고 있다. 그것은 이 지방 민요들이 육자배기를 기층적인 음악언어로 삼고 있음을 뜻하는 것이지만 <진도아리랑>은 이 육자배기토리에 속하면서도 그 음악언어의 특색에 있어서 육자배기와는 다소간의 간극을 보여주고 있다.

그것은 후대에 약간의 윤색이 가하여졌을 가능성을 시사하는 것이라고 해석되고 있다. <진도아리랑>이 호남지역, 충청남도 일부, 경상남도 서부지역, 그리고 제주도 등지에 분포되어 있으나, 밀집분포지역은 진도이다. 한편 정자소리토리권인 영남을 배경으로 삼고 있는 <밀양아리랑>의 경우에도 그 음악언어의 특성이 정자소리의 음악언어에 대하여 다소간의 간극을 보여주고 있음이 역시 지적되고 있다. <밀양아리랑>의 분포는 밀양을 중심으로 하여 경상남도 동북지방에 집중적으로 분포되어 있어 다른 두 지역 아리랑에 비하여 그 분포가 비교적 제한되어 있는 셈이다.

역사의 변화

정선과 진도 그리고 밀양 등 3대 아리랑을 전통민요아리랑으로 잡을 경우 그 가운데서도 <정선아리랑>은 메나리조의 밀착성이 짙어서, 주어진 지역 민요의 음악적 문법의 기층성을 가장 충실하게 반영하고 있음을 지적할 수 있다. 그것은 <정선아리랑>이 민요적 지역성과 전통성을 으뜸으로 간직하고 있음을 의미하는 것이지만, 달리 말하면 <정선아리랑>은 짙은 민요적 원형성을 간직하고 있다. 오늘날 정선의 현지 주민들에게서는 그 기원이 고려말에까지 소급될것으로 믿을 만큼 오랜 역사성을 지닌 아리랑의 전통을 이은 계승자로서의 긍지를 실감할 수가 있다. 그들은 아리랑의 남상이 그들의 생활공간인 태백산맥의 중허리일 것으로 믿고 있다.

<정선아리랑>이 지닌 민요적 원형성과 그리고 현지주민의 믿음 및 그 전승태도 등을 묶어서 생각할 때 아리랑을 산간의 '흙의 노래'로서 비교적 쉽게 규정지을 수 있게 된다. 이 경우 '흙의 노래'는 ① 지역적으로나 역사적으로 토착성이 강할 것, ② 지역적인 일상생활성을 강하게 반영하고 있을것, ③ 민간전승다운 전통성을 지니고 있을 것, ④ 주어진 지역사람들의 보편성이 큰 노래 또는 소리일 것 등, 네 가지 속성을 갖추고 있음을 뜻하고 있다. 그러나 네 속성을 통틀어 단일한 명제를 엮어낸다면, 오랜 전부터 전하여진 것으로 믿고 지역주민 대다수가 그들의 지역내 일상생활을 실어서 노래하고 있는 소리가 곧 '흙의 소리'라고 할 수 있을 것이다.

'흙의 소리'로서 아리랑은 그 기층구조가 메나리나 정자소리와 마찬가지로 밭과 논, 그리고 물이며 산에서 부른 '일노래'라는 성격을 갖추고 있다. 이 경우 산과 들을 통틀어서 흙이라는 말로 포괄되고 있는 것이다. 또한, 흙의 소리인 아리랑은 산과 들 · 밭에서 부르는, 혹은 집안에서 부르는 ‘놀이노래'이기도 하였던 것이다. '흙의 소리'로서 아리랑은 애원성 · 탄성(嘆聲) 등이 실린 개인적인 소리라는 속성을 강하게 갖추고 있었다고 생각된다. 소박하고 주관적인 서정이 흙의 소리로서 아리랑이 지녔던 시정신이라고 생각되는 것이다.

구체적으로 신세타령과 팔자한탄 등이 우세한 넋두리로 푸념에 견줌직한 소리였다고 생각된다. 그런가 하면 개인생활 주변 일상성의 묘사를 '흙의 소리'로서 아리랑이 갖추었을 또 다른 속성으로 생각하여도 좋을 것이다. 그러나 아리랑의 기원설과 전설들은 대원군의 경복궁 공사와 관련된 아리랑에 대하여 말하여주고 있다. 《매천야록(梅泉野錄)》에 고종이 궁중에서 아리랑을 즐겼다고 전하고 있는 것으로 보아, 대원군 · 고종 때 당시 서울에도 이미 아리랑이 전하여져 있었음을 헤아릴 수 있다.

경복궁 공사를 위한 징용의 가혹함과 이 공사 경비조달을 위한 가렴주구가 아리랑에 얽혀서 전하여지고 있음을 고려한다면 적어도 대한제국 말기의 가혹한 정치와 사회현상을 타고 아리랑은 '흙의 소리'에서 '역사의 사회의 소리'로 탈바꿈해나갈 그 결정적 단서 내지 동기를 잡은 것이라고 생각되는 것이다. 이것은 대원군시대를 계기로해서 비로소 아리랑이 역사성 · 사회성을 갖추게 되었다는것을 일방적으로 강조하고 있는 것은 아니다. 아리랑의 기원을 고려말 유신들의 망국의 한에서 찾고 있는 아리랑의 기원설 내지 전설이, 이미 아리랑이 원천적으로 지니고 있을 역사 · 사회성에 대하여 시사하고 있기 때문이다.

아리랑의 흙다움과 역사 · 사회다움은 어디까지나 상대적인 비중의 우세를 지적할 때 제기될 수 있는 개념들이다. 그것은 아리랑이 원천적으로 지니고 있었던 역사 · 사회성이 대원군시대와 같은 역사적 충격을 받아 상대적으로 흙다움보다 훨씬 목소리를 높였음을 뜻하는 것이다. 아리랑이 사회화하고 역사화하는 제2의 충격은 일제의 침략에 의하여 촉발된 것이라고 가정해볼 수 있다. 그리고 그 구체적인 표현이 곧 나운규(羅雲奎)가 제작한 영화 <아리랑>이었다고 더불어 가정해볼 수 있다. 그리고 그와같은 아리랑의 사회화와 역사화는 8 · 15광복과 6 · 25전쟁을 거치면서 중첩되어간 것이라고 생각할 수 있다.

이와 같은 아리랑의 자체 변화는 한 민간전승이 역사적 변화에 적응한 결과라고만 설명될 이상의 또 다른 의미를 지니고 있다. 그것은 한 민간전승이 민간전승으로서 다른 차원으로 옮겨갔음을 의미하면서 동시에 민간전승이 민간전승의 테두리를 떠나 다른 문화영역으로 옮겨갔음을 의미하기 때문이다. 아리랑은 농어촌 전통사회의 민간전승에서 좁게는 도시민간전승, 넓게는 사회민간전승으로 탈바꿈해 간 것이다.

이와 같은 일은 다른 민간전승에서 그 유사한 사례를 찾기 힘든 것이다. 이 경우, 사회민간전승이란 동시대의 한국사회 전체가 공유한 민간전승임을 뜻한다. 그런 한편, 아리랑은 그 사회화와 역사화를 통하여 대중문화 · 상업소비문화, 그리고 창조적인 예술문화에까지 그 영역을 확대해간 것이다. 이같이 '흙의 소리' 아리랑의 역사 · 사회화해간 사실은 제2차대전을 전후해서, 이른바 제3세계들에 걸쳐 광범위하게 민족주의적 문화운동으로서 일어난 민요운동과 동궤의 것으로 평가될 수 있는 가능성을 지니고 있기도 한 것이다.

신민요아리랑의 파장

아리랑은 앞서 언급한 삼대전통아리랑이 그 원류라고 보여진다. 그러나 나운규의 영화 <아리랑>에서 비롯되었을 것으로 짐작되는 <경기아리랑> 또는 <서울아리랑>은 신아리랑 또는 신민요아리랑이 잇따라 발생할 수 있는 동기 구실을 다한 것으로 생각된다. 신아리랑 또는 신민요아리랑은 적어도 부분적으로는 대중가요화한 아리랑으로 보아야 하는 것이지만 그것은 민요아리랑 또는 전통아리랑으로 하여금 새로운 시대, 말하자면 상업시대 및 산업사회의 대중들의 노래로서 살아남게 하는 중요한 계기가 된 것이다.

가령 <아리랑삼천리>(박시춘 곡)를 효시로 삼아서 일제강점기에 창작된 다섯편 가량의 대중가요 아리랑에 오늘날의 <영암아리랑>(하춘화 노래)에 이르는 선에서 '대중가요 아리랑'의 맥이 이해될 수 있을 것이다. 노래로서 아리랑은 전통민요→신민요→대중가요 같은 길을 걸어갔으며, 한편 '가곡 아리랑'의 흐름도 있다. 노래로서 아리랑은 그만큼 다양한 장르들을 포괄하게 된 것이다.

신민요아리랑의 효시라고 보아도 무관한 <경기아리랑>은

아리랑 아리랑 아라리요
아리랑 고개로 넘어간다.
나를 버리고 가시는 님은
십리도 못 가서 발병난다.

라는 노랫말로 유명하지만, 그 음악언어의 원류는 대체로<정선아라리>에서 찾을 수 있다. 1930년대 이후 숱한 신민요아리랑이 잇따라 창작되었을 때, <경기아리랑>은 달리 <본조아리랑>으로도 호칭되었거니와 그것은 <경기아리랑>이 신민요아리랑의 본조, 곧 본류라는 뜻이다. 그렇다면 <경기아리랑> 이외의 나머지 신민요아리랑들은 <별조아리랑>으로 부를 수 있게 될 것이다. 이와같이 3대아리랑을 중심으로 일어난 아리랑의 물살은 시대의 차이, 장르의 차이를 넘어서서 우리의 근대사회에 널리 또는 깊게 파장을 미쳐간 것이지만, <종두(種痘)아리랑>이나 <한글아리랑>으로 이름지을 만한 특수한 아리랑의 파생을 보기도 하였던 것이다.

<종두아리랑>은 천연두 예방주사를 널리 보급시키기 위하여, <한글아리랑>은 문명퇴치교육의 보급을 위하여 각기 창안된 것들이다. 이들 두 가지 보기들은 아리랑이 특정한 목적을 위해 의도적으로 창조되기도 하였다는 것을 의미하는 것이나, <독립군아리랑>이라는 또 다른 보기와 함께 이들은 아리랑이 민요의 텃밭인 민간전승 밖으로 벗어나 있음을 보여주는 것이다. 가령, 이와 같은 아리랑의 탈민요 내지 탈민간전승을 크게 보아 아리랑의 원심력 방향의 확산이라고 부르게 된다면, 앞에서 이미 언급한 대중가요화나 가곡화도 그 같은 확산의 일례로 수용할수 있을 것이다.

물론, 아리랑의 탈민간전승운동이 굳이한 방향, 한 범주로 묶어서 제약될 수는 없다. 가령, 상업화 하는 경향, 예술(문학 · 음악 등)사에 편입되는 성향, 실용성 높게 사회화하는 경향 등을 지적하여야 하기 때문이다. 그러나 <독립군아리랑>의 경우는, 가령 그것이 집단적 의지에 의하여 자연발생적으로 자체내에서 창작되어 집단의식의 독자성을 강하게 향유하고 있었다면, 전통민속이 아닌 새로운 시대의 민속으로 평가하여도 좋을 것이다.

원심적 확산의 다양화를 민요아리랑의 사회화 내지 역사화로 표현할 수도 있는데, 이것은 아리랑이 원형 지향적 전통성(구심성) 이외에, 시대변화에 적응하는 높은 정도의 가변성을 향유하고 있다는 것을 의미하는 것이다. 이와같이 구심성과 원심성의 극대화된 사례를 달리 다른 전통민요에서 찾아보기 힘들다는 사실을 지적한다면, 다른 민요와 상대적으로 아리랑이 가지게 되는 개성이 그만큼 크게 두드러져 보이게 될 것이다. 결국 신민요아리랑의 파장은 급기야 천파만파를 불러 일으켜, 여러 방향으로 동시에 또 다른 파장이 일어나게 한 것이다.

여러가지 후렴과 그 어원론

여음의 대표적 어휘인 '아리랑'의 어원에 대해서는 '아리랑(我離郞)'을 비롯해서 신라의 '알영비(閼英妃)’, 밀양의 전설의 인물인 '아랑(阿娘)' 등에서 유래되었다는 설이 있으나 의미없는 사설(non-sense verse)로 흥을 돕고 음조를 메워나가는 구실을 할 뿐이다. 즉, 아리랑의 여음은 여러가지이며 그 쓰임새 또한 다양하다. 노래의 머리에서 앞소리 또는 내드름 소리로 쓰이는가 하면, 노래의 꼬리에서 뒷소리 또는 받음소리로도 쓰이고 있다.

달리는 앞사람의 노랫말이 끝난 뒤, 다른 사람이 그뒤를 이어 다른 노랫말로 넘겨받는 넘김소리로도 쓰인다. 이 쓰임새의 다양성은 당연히 여음이 노랫말에서 차지할 자리의 다양성에 대하여 말해주는 것이다. 다른 민요의 여음은 대체로 일정한 마디(節) 구성을 지니고 있고, 또 그 쓰임새며 노랫말에서 차지하게 될 자리가 일정하다. 그러나 아리랑의 경우 그 여음은 다른 면의 다양성과 더불어 그 마디 구성상의 다양성을 아주 특이하게 드러내보이고 있다.

아리랑 아리랑 아라리요 아리랑 고개고개로
나를 넘겨주소.          (정선)

아리 아리랑 쓰리쓰리랑
아라리가 낫네. 아리랑 어절시구 날 넘겨 주소.          (밀양)

아리 당다중 쓰리 당다중
아라리가 낫네.
아리랑 어절시구 잘 넘어간다.          (밀양)

아리 아리랑 쓰리 쓰리랑
아라리가 낫네
아리랑 응응응 아라리가 낫네.          (진도)

아리아리 쓰리쓰리 아라리요
아리아리 고개로 넘어간다.           (강원도)

아라리요 아라리요
아리랑 어헐사 아라성아.          (여주)

이와 같이, 다양한 여음은 '아/이', '아이/으이', 'ㄹ/ㅇ', ‘ㄹ/ㅅ' 등의 대립적 내지 대조적 음운교체의 엮어짐이 주류를 이루고 있거니와, 그것은 그와같은 대립 · 대조적 음운교체가 한국인의 시적(詩的)인 '쾌감있는 음상(音相)’을 자극하면서 동시에 아리랑이 지닌 지배적 정서에 호응하는 것이라고 설명될 수 있을 것이다. 그러나 현실적으로는 아리랑 여음의 어원론적 설명은 그같은 음운들의 엮어짐을 뜻이 있는 실사(實辭)로 간주함으로써 다양하게 시도되어 왔고, 또 그 시도에 따라 이설이 분분한 아리랑 기원론이 제시되기도 하였던 것이다. 가령, '我離郎' · '啞而聾' · '我難離' 같은 보기는 아리랑의 여러가지 여음을 각기 실사로 보고 한자로 옮겨놓은 것들이다.

여음 해설을 계기로 삼은 여러가지 아리랑 기원론은 아리랑이라는 전승 그 자체 및 일부 노랫말에 얽혀서 전하여져 있는 전설(설명 전설)과 함께 크게 본 아리랑 전승을 이루고 있는 것이라고 보여진다. 즉, 아리랑 전승은 아리랑이 노랫말로만 이루어져 있는 것이 아니라 노랫말이 주축이 되는 것이다. 그러나 그 주축을 에워서 각종 기원론과 전설도 의젓한 아리랑 전승의 일부를 이룩하고 있는 것이다. 다양한 기원론은 그 진지한 노력이나 부분적인 상당한 설득력에도 불구하고 민간어원설의 범주를 크게 벗어나 있는 것 같지는 않다.

그럼에도 불구하고 어원론의 언어학적인 타당성과는 별도로 정서론 내지 주제론적인 타당성은 상당한 정도로 함유하고 있다. 그것은 크게는 어원설을 제기하는 사람들의 주관적인 감정이 투사된 결과이기는 하지만, 아리랑 전승내부에 몸과 삶을 담고 살아온 사람으로서의 경험론적인 실감이 거기에 깃들어 있기 때문이다. 아리랑의 기원설은 대체로 보아 아리랑을 되도록 오랜 역사적 유래를 가진 노래로, 그러면서 되도록 비창감이 진하게 서린 노래로 부각시키려는 두 가지 경향성을 보여주고 있다. 전자를 아리랑 기원설의 역사주의, 후자는 비창지향성이라고 부를 수 있다.

물론, 예외는 있으나 그 두 가지 경향성을 함께 고려할 때 아리랑 기원설에는 민족의 역사성 짙은 상흔이 간직되어있다고 말하여도 좋을 것이다. 그것을 아리랑 기원론이 간직하고 있는 민족의 역사적 원상의식(原傷意識)이라고 바꾸어 말하여도 무방할 듯하다. 아리랑을 푸념 · 넋두리라고 부를 수 있을 때 그것은 아리랑이 역사적 원상을 풀어나가는 양식상의 특색에 대하여 말하게 되고, 서러움 · 애달픔 · 원한을 말하게 되면 아리랑이 지닌 역사적 원상이 불러일으킬 감정 및 정조를 지적하는 것이 되고, 애원성이라고 하게 되면 역사성 원상의 노래인 아리랑이 지닌 소리로서의 특색을 지적하는 것이 될 것이다.

시형식과 수사

아리랑의 시형식은 기본적으로 2행시, 곧 두줄시라고 볼 수 있으며, 가장 간결한 시형식이다. 따라서 아리랑의 시형식은 민요형식의 단순성의 매력을 갖추고 있다. 이 경우 여음은 따로 계산하고 뜻있는 실사로 엮어진 시행만 문제삼고 있는 것이다. 두줄시로서 한 줄이 대체로 3~5음보 정도로 엮어져 있다. 전체적으로 모두 10음보를 넘지 않는 짧고 간결한 시형식을 갖추고 있다. 당연히 예상되는 중문과 복문 이외에 단문으로만 이룩된 두 줄이 있다는 것을 지적하면 아리랑의 단순성은 더욱 강조될 수 있을 것이다. 두줄시는 <캐지량>이나 <강강술래>의 한줄시에 비하면 양식의 안정도 크다는 장점을 지니게 된다.

그런가 하면 석줄시와 넉줄시에 견주어서 기억하기 좋고 즉흥성을 가미하기 쉽다는 양식상의 특색을 지적할 수 있다. 본질적으로 민요 두줄시는 속담이나 속신 등 이른바 '민중의 신념' 또는 '민중의 판단'이라고 총칭할 수 있는 '문장구술 전승'과 한 범주에 들거나 아니면 서로 이웃할 수 있는 서술형식상의 속성을 갖추고 있는 것이다.

실제로 "팥 심은 데 팥나고 콩심은 데 콩난다. "고 하는 속담이나 "아침 까치가 울면 손님이 오고 저녁 까치가 울면 사람이 죽는다. "라는 속신 따위는 아리랑의 두줄 구성과 구별하기가 어렵게 되어 있다. 속신과 속담은 '민간 수사'라고 부를 만한 것의 최소단위이다. 사물을 인지하고 판단하는데 쓰일 수 있는 민간수사의 가장 작은 단위이다.

아리랑의 두줄 구성은 실제로 민간수사를 총망라하고 있기도 한 것이다. 이 점이 아리랑이 지닌 형식상 또는 수사상의 큰 장점으로 평가되어야 한다. 아리랑의 배후에 속신과 속담 등에 견줄 수 있는 민간수사가 있다고 하는 것은 아리랑이 각종 민간수사의 보고임을 의미하기도 하는 것이다.

이와같이 아리랑은 그 양식이 단순하여 강한 암기성과 즉흥성을 촉발할 수 있는 잠재력을 갖추고 있음과 함께, 속담이나 속신에 견줄 수 있는 민간수사와 보고라는 사실이 어울려서 무수한 아리랑 노랫말을 만들어낸 것이다. 그것은 다양한 노랫말의 문체적 원천내지 동기의 설명이 될 수 있다. 아리랑 노랫말이 오늘날 많게는 한 지방의 경우 400~500가지가 보고되어 있다. 그러나 노랫말의 가짓수가 많다는 것을 지적하는 것으로는 큰 의미가 없다. 요는 그렇게 다양하게 계속 지어지고 있는 바탕, 큰 시문법이나 초구조가 제시되어야 하는 것이다.

아리랑의 두줄 구성에서는 대구법이 가장 우세한 것으로 지적될 수 있다. 그것을 '대구적 두줄 구성'이라 부를 수도 있을 것이다. 이 경우 대구는 대조와 대비의 대구로 크게 양분될 수 있다. 두 가지 사물 또는 존재의 차이가 상대적으로 강조된 것이 대조의 대구법이라면, 이와는 달리 큰 것들 사이의 공질성이 강조된 것이 대비의 대구법이다. "앞남산의 실안개는 산허리를 감고요 정든님 두팔은 내허리를 감는다."가 전자의 보기라면, "오릉촉단(五綾蜀緞) 능라조(綾羅調)로 날 감지 말고 대장부 긴긴 팔로 날 감아 주게."는 후자의 보기로 알맞을 것이다.

두 가지 노랫말에서 다같이 ‘임에 의한 허리감기'는 사랑이 충족된 상태를 뜻하고 있다. 이미 충족되어 있는 사람은 '임에 의한 허리감기'와 동형동질의 것을 찾아 짝을 맞추고 있고, 이와는 달리 충족되어 있지 않은 사람은 동행이질의 것을 찾아서 짝맞추기를 하고 있음을 쉽게 찾아낼 수가 있다. 이것을 아리랑의 짝맞추기, 정확하게는 아리랑 두줄 대구의 짝맞추기라고 부를 수 있을 것이다. 이 짝맞추기에 의하여 아리랑은 '도시(부)/농어촌(가난)', 사회계층과 신분계층의 '위/아래', '가짐/안 가짐', '밝음/어둠', '잘남/못남' 등을 종횡무진으로 노래부르는 것이다.

그 짝 맞추기에 따라 아리랑은 때로는 밝은 양지의 노래가 되고 때로는 흐린 음지의 노래가 되기도 하는 것이다. 이러한 짝맞추기 대구법을 기본으로 삼고, 거기에 반복법 · 말놀음 · 쌍소리 · 문답법 · 독백체 등이 간간이 활용되면서 무수한 변이를 낳게 되고, 오늘날 3,000여가지가 넘는 노랫말이 수집, 보고되기에 이른 것이다. 그 결과 아리랑은 한국인이 말할 수 있는 온갖 말투와 말씨를 총동원한 소리의 소리, 노래의 노래가 될 수 있었다.

장단과 가락

민요 · 신민요 유행가에 '아리랑'이라는 제목이 붙거나 뒷소리에 아리랑이라는 말이 붙는 노래는 매우 많지만 오늘날 세상에 널리 불리는 민요 가운데 아리랑은 <강원도아리랑> · <정선아리랑> · <밀양아리랑> · <진도아리랑>이라 할 수 있으며, <서울긴아리랑> · <남도긴아리랑> · <해주아리랑>은 부르는 일이 극히 드물다. <어랑타령(신고산타령)> · <긴아리> · <자진아리>는 오늘날 아리랑으로 꼽지않고 있다. <강원도아리랑>은 강원도 영동지방에서 모내기소리로 불려지는 아라리에서 나온 것으로 강원도자진아라리이다. 이 아리랑은 8분의 10박자로 엇모리장단에 맞으며 엇모리 4장단에 메기고, 엇모리 4장단에 "아리아리 스리스리 아라리요 아리아리 고개로 넘어간다.”하고 뒷소리를 받는다. 선율은 구성음이 미 · 솔 · 라 · 도 · 레로 되어 있고, 미나 라로 종지하며, 미는 작게 떨고 레에서 도로 꺾는 목을 쓰는 메나리토리로 되어 있다.

<강원도아리랑>은 소박하고 구슬픈 느낌을 주어 서울에서 불려지는 것보다 강원도 영동지방에서 불려지는 것이 훨씬 향토적인 맛이 난다. <정선아리랑>은 강원도 영서지방에서 모내기 소리로 불려지는 강원도 긴아라리를 촘촘히 엮어 엮음아라리로 불려지던 것이 세상에 퍼진 것이다. 메기는 소리는 자유리듬으로 촘촘히 노랫말을 엮어가다가 세마치 8장단으로 "아리랑 아리랑 아라리요 아리랑고개로 날 넘겨주소." 하고 받는다. 선율은 메나리토리로 되어있다. 엮지 않는 것은 매우 처량한 느낌을 주며 엮은 것은 노랫말을 빠르게 촘촘히 엮어나가며 감정을 고조시키다가 끝에는 높은 소리로 길게 질러내며 감정을 퍼버리며 뒷소리로 느리게 흐느끼는 느낌을 준다.

아리랑은 세상에서 가장 널리 불리던 것으로 서울의 <구조아리랑>에서 나온 것이며, 장단은 세마치로 되어 있으나 흔히 4분의 3박자로 불러 신민요의 리듬으로 부른다. 세마치 8장단을 메기고 8장단을 받는다. 선율은 구성음이 솔 · 라 · 도 · 레 · 미로 되어 있고, 솔이나 도로 마치는 경토리로 되어 있으며, 유창하고 명랑한 느낌을 준다. 조선 말기에 성창하던 <구조아리랑>은 이 아리랑과 장단과 토리가 같으며 곡조가 약간 다를 뿐이다. <긴아리랑>은 <구조아리랑>과 장단과 토리는 같으나 훨씬 느리고 곡조가 약간 변동되어 있다. <아롱타령>은 장단과 토리는 <구조아리랑>과 같지만 곡조가 높은 음역에서 부르도록 바뀌어 있다.

<밀양아리랑>은 서울의 <아롱타령>에서 파생된 것이다. 장단은 8분의 9박자 세마치장단으로 되어 있고 8장단을 메기면 8장단을 "아리아리랑 스리스리랑 아라리가 났네에 아리랑 어헐시구 아라리가 났네."하고 뒷소리를 받는다. 선율은 경토리와 메나리토리가 뒤섞여 있으며, 매우 경쾌하고 씩씩한 느낌을 준다. <진도아리랑>은 <남도긴아리랑>을 변창한 것이다. 8분의 9박자 세마치장단으로 되어 있으며, 8장단을 메기고 8장단을 뒷소리로 "아리아리랑 스리스리랑 아라리가 났네 아리랑 응응아라고 고나."하고 받는다. 선율은 구성음이 미 · 라 · 시 · 도로 되어 있고 라로 마치며 미에서 세게 떨고, 도에서 시로 꺾고 레보다 낮은 음에서 도 · 시로 흘러내리는 육자배기토리로 되어 있다. 이 아리랑은 구슬프고 구성진 느낌을 준다. <남도긴아리랑>은 서울 <구조아리랑>을 육자배기토리로 바꾼것으로 장단은 세마치장단으로 되어 있다.

다양성과 초역사성

아리랑은 말할 것도 없이 일차적으로 전통민요이다. 따라서, 구술과 암기에 의한 전승, 자연적습득 등과 같은 민속성 이외에 지역공동체집단의 소산이라는 민속성을 가지게 되고, 집단성은 시대성과 사회성을 내포하게 된다. "쓰라린 가슴을 움켜쥐고 백두산 고개로 넘어 간다.", "감발을 하고서 백두산 넘어 북간도 벌판을 헤매인다.", "이천만 동포야 어데 있느냐 삼천리 강산만 살아있네.", "지금 압록강 건너는 유랑객이요 삼천리 강산도 잃었구나.", "삼십육년간 피지 못하던 무궁화꽃은 을유년 팔월십오일에 만발하였네.", "사발그릇 깨어지면 두세쪽이 나는데 삼팔선이 깨어지면 한덩어리로 뭉친다." 이와 같이 몇 가지의 노랫말을 나열해놓는 것만으로도 <아리랑>이 근세의 민족사를 반영하고 있음이 일목에 드러나게 된다.

뿐만 아니라 뗏목꾼은 뗏목꾼대로, 광부들은 광부들대로, 심메마니는 또 그들대로 각기 그들 생활의 애환의 순간순간을 아리랑에 담고 있다. 직업공동체나 사회공동체의 이른바 문화적 독자성이 강하게 아리랑에 담기게 되는 것이다. 민족이 위기에 처한 시대에 아리랑은 민족적 동질성을 지탱하는 소리였다. 아리랑은 거시적으로 민족의 독자성에 이바지하였으나, 그보다 좀 작은 규모의 지역공동체이며 이익공동체의 독자성에도 상당한 기여를 한 것이다. 그런 뜻에서 아리랑은 분명히 공동체의 휘장(徽章) 내지 민중의 휘장노릇을 할 수 있었던 것이다. 그럴경우 혹은 애원성(哀願聲)이나 한탄의 소리인가 하면 항거요 비판이기도 하였던 것이다.

체념의 하소연인가 하면 강한 삶의 의지의 표백이었고, 모가 난 말싸움인가 하면 익살떨기의 넉살부림이기도 하였다. 구시렁거리는 불만인가 하면 지독한 악담이요, 욕이요, 쌍소리이기도 하였다. 한마디로 집단과 민중의 휘장이라고 하지만 아리랑은 이같은 다양한 목청과 소리투로 그 휘장을 노래한 것이다. 그러나 아리랑은 바로 그것이 지녔던 집단 내지 민중의 휘장이라는 성격으로 말미암아 사회문화인 민요운동을 우리 민요사에서 유일하게 도맡을 수 있었던 것이다. 흙의 민속성에서 사회와 역사의 민속성을 향하여 아리랑은 자신을 확대할 것이다. 아리랑이 근대사를 살게 된 한국인의 사랑을 받은 것은 바로 이 때문이다.

아리랑의 집단성은 앞소리와 뒷소리, 매김소리와 받음소리 등으로 나뉘어 부르는 형식에도 곧잘 드러나 있다. 한데 어울려 일하고 놀이하는 사람들이 그 소리의 가름을 따라 제창이나 윤창을 할 수 있었던 것이다. 그러나 아리랑에서 그 집단성만을 일방적으로 강조하는 것은 옳은 일이 못 된다. 그것은 동시에 매우 강한 개인성을 갖추고도 있었기 때문이다. 아리랑은 주관성 높은 감정을 자연스럽게 토로하는 서정시이면서 원한과 아픔을 풀이하는 넋두리나 푸념이기도 하였다. 유사 대화체나 독백체나 이 속성을 강하게 뒷받침할 수 있었다.

아리랑은 '떼소리' 또는 '무리소리'이면서도 '혼자소리'이기도 하다. 절로 한숨짓듯이, 더운 숨결을 토하듯이, 혹은 매인 중치를 터놓듯이 혼자소리로 부르는 것이 아리랑이다. 소리꾼은 그 혼자소리로 삶을 달래고 애간장을 삭이면서 목숨부지할 수 있었던 것이다. 이런 혼자소리 아리랑은 삭임의 소리, 푸는 소리 구실을 한 것이다.

이와같은 집단성과 개인성은 아리랑이 지닌 또 다른 원심력과 구심력이지만 그 양면성을 구유하고 있는 데에서 아리랑이 지닌 복합성을 읽게되는 단서의 하나를 얻게 된다. 아리랑은 결코 단일한 장르의 민요가 아니다. 아리랑는 그 다양한 복합성 때문에 역사의 변화와 사회의 변화 속에서도 살아남는 강한 적응력을 향유할 수 있었다. 그냥 단순히 과거의 화석으로 전하여지기만 한 것이 아니다. 근대의 흐름 속에서 그때그때 새로이 새 삶을 얻으며 살아남은 것이다.

한국의 문학사와 예술사에서 단일한 민요의 소재를 들자면 아리랑만큼 질기고 굵은 맥을 지켜온 보기를 달리 구할 수 없다. 그것도 사회와 시대의 변화를 증언하면서 주제사적인 문제까지 더불어 제기하는 소재사의 맥을 달리 구하기는 어렵다. 그러나 내일의 한국의 시대, 그리고 사회에서 아리랑의 소재사가 어떻게 될 것인지를 예언하기는 힘들다. 다만 소재사의 맥이 더욱 굵어지고 더욱 길게 이어지기를 바랄뿐이다.

출처

제공처 정보

국어국문학자료사전 1998.책보러가기